Con legge regionale 15/2004, “Riforma delle istituzioni pubbliche di assistenza e beneficenza (IPAB) e disciplina delle aziende pubbliche dei servizi alle persone” il governo Vendola aprì la strada alla nomina politica dei Presidenti, Commissari e Consigli di Amministrazione nelle aziende pubbliche dei servizi alle persone. “In queste ore, a seguito di una delibera di giunta del 19 Aprile 2016, si sta procedendo a nominare i presidenti dei nuovi consigli di amministrazione: Casa del Sacro Cuore, Casa di Riposo Gesù e Maria di Vieste, e a Lucera, sono solo alcune delle strutture nelle quali sono stati nominati dei componenti da questa giunta regionale”, in merito si esprime il M5S. “Al netto delle persone e delle professionalità, non mi presterò come fanno molti in queste ore, a rendere i miei plausi o complimenti ai neo nominati dal presidente della Giunta alla guida delle Asp di Puglia, di cui per altro chiedo da settimane di conoscere esattamente nome e destinazione, e di cui solo oggi ho ricevuto la delibera che assegna alcuni presidenti in altrettante strutture, neanche tutte, ma il problema per me è profondamente politico”.
“Pensare  – continua il M5S – che in questa regione solo se si ha un peso politico elettorale e di amicizia si riesca ad ottenere un incarico, è un tipo di politica che non approvo e che non sposa assolutamente il Movimento Cinque Stelle: quella del ‘Manuale Cencelli’, per cui vi è una mera logica di spartizione in assenza di meritocrazia”.

“Il Presidente della Regione Puglia come Renzi, arricchisce prima la sua corte fatta di cortigiani ed approfittatori, per concedere poi regalie e nomine – evidenziano i pentastellati – per noi che come ricorderete, dal Presidente della Giunta abbiamo rifiutato un assessorato e con orgoglio restiamo fermi ai principi del Movimento Cinque Stelle, la politica di del Presidente della Regione, con il quale non avremo mai a che fare, sarà punita agli occhi degli elettori che non ne possono più di queste spartizioni degne della peggiore politica ed ex democrazia cristiana. Buon lavoro ai nuovi presidenti, componenti dei consigli di amministrazioni e revisori, come Movimento Cinque Stelle vigileremo con fermezza sui soldi e sulla gestione di queste Asp; non vi lasceremo soli”.

Il grido di allarme arriva dai Monti Dauni, non a caso una delle zone con le strade in maggior stato di degrado. Con l’entrata in vigore della nuova legge sull’omicidio stradale, a poter essere accusati del reato sono anche gli enti proprietari – e dunque anche i Comuni – che non provvedono, secondo quanto previsto dal Codice della Strada, alla corretta manutenzione, gestione e pulizia delle vie di comunicazione. Come fare, però, se “nelle casse comunali non c’è un euro per colpa principalmente dei tagli dei trasferimenti statali?”.  A scriverlo è il battagliero primo cittadino Gianfilippo Mignogna che insieme al sindaco di Castelnuovo della Daunia, Guerino De Luca, ha approfondito la circolare del Ministero dell’Interno inviata alle Prefetture e alle Questure. Il documento precisa che “il reato ricorre anche se il responsabile non è un conducente di veicolo. Infatti, le norme del Codice della strada disciplinano anche comportamenti posti a tutela della sicurezza stradale relativi alla manutenzione e costruzione delle strade e dei veicoli”. Insomma, c’entrano i Comuni inadempienti nella cura delle arterie stradali.

“Nulla da eccepire – precisa Mignogna –, le cause di un incidente mortale, alle volte, possono essere anche dovute alla strada sconnessa, alle buche, all’assenza di guard-rail, alla scarsa o inesatta segnaletica, oppure ad errori di progettazione o di costruzione delle strade. Ma sono le conseguenze a rischiare di essere aberranti. Legge alla mano – commenta il primo cittadino biccarese – per evitare incriminazioni penali, tutti i soggetti investiti dall’obbligo di manutenere le strade dovrebbero intensificare lavori, interventi e riparazioni. Anche perché, nella dinamica processuale, nel gioco di legali e periti, in un attimo si potrebbe passare dalla responsabilità del conducente incauto, ubriaco o distratto a quella, quantomeno concorrente, del povero (in tutti i sensi) sindaco di turno”.

Se si passa al lato pratico, tuttavia, sorgono problemi. Le casse dei piccoli Comuni sono notoriamente esangui ed è per questo che Mignogna bolla come “demagogiche” le nuove norme attacca direttamente parlamentari e governo: “È stato considerato che le Amministrazioni comunali non hanno un euro per colpa, principalmente, dei tagli dei trasferimenti statali? Qualcuno ha ricordato ai legislatori seduti sulle loro comodissime poltrone rosse che le strade non si riparano senza soldi in bilancio? Possibile che i Sindaci debbano essere trattati come i più fessi della Repubblica e le Amministrazioni locali come una discarica istituzionale su cui riversare tutte le questioni più scomode? Ovviamente non ho nessuna pretesa di ottenere risposte. Da Sindaco impossibilitato a sistemare tutte le strade del mio territorio mi dichiaro sin da ora colpevole. Ma, tenete presente che ho un complice illustre. Si chiama Matteo”.

Michele Gramazio

Nel settembre 2015, a seguito di una esplicita richiesta sull’emergenza cinghiali, l’assessore regionale Leonardo Di Gioia provvedeva immediatamente a convocare il Comitato tecnico Faunistico Regionale in seduta pubblica per un’audizione dei diversi soggetti interessati alla problematica. Dopo l’incontro l’assessore Di Gioia facendo proprio il mio invito istituiva un gruppo tecnico. In una nota il consigliere regionale e componente del Comitato faunistico venatorio del Consiglio regionale, Gianni Stea, ricostruisce la questione, al momento irrisolta delle problematiche connesse alla presenza di branchi di cinghiali, con danni agli ecosistemi agro-forestali e, soprattutto seri rischi per l’incolumità delle persone.
Il gruppo tecnico proponeva la stesura di apposito Regolamento per la programmazione e pianificazione del prelievo venatorio e del controllo  del cinghiale  che contemperasse le diverse forme di caccia al fine di contenerne la diffusione. Il documento intende promuovere un’attenta programmazione mediante la redazione del Piano di Gestione della specie su scala provinciale che vede la suddivisione del territorio in Distretti di caccia, la redazione del Piano di prevenzione dei danni alle coltivazioni agro-forestali, gli interventi gestionali, la valutazione della loro efficacia, il monitoraggio corretto dei danni e la stima dell’andamento demografico delle popolazioni di cinghiale ed un  commisurato Piano di prelievo, nonché l’importantissimo monitoraggio sanitario delle carni di cinghiale mediante il controllo dei capi abbattuti in appositi centri.

Tra le tecniche di prelievo del cinghiale vi è la Braccata, la Girata da praticarsi nelle aree vocate alla specie, la Caccia di Selezione da praticarsi nelle aree problematiche e nelle aree non vocate, volta a contenere i danni e l’espansione della specie. Sono anche contemplate le modalità per eseguire gli interventi di controllo. Fondamentale è la formazione dei soggetti che svolgono le diverse forme di caccia e controllo soprattutto nell’ottica di migliorare la sicurezza nello svolgimento delle azioni di caccia.
Ora si chiede che il regolamento possa essere recepito nell’interesse dell’ambiente e in un’ottica di corretta ed innovativa gestione delle risorse faunistiche.